Paskelbta · Atnaujinta

Kyivo meras Kličko parlamente gynė miesto pasirengimą žiemai ir atakavo centrinę valdžią

2026 m. spalio 14 d. Kyivo meras Vitalijus Kličko Atstovų rūmuose (Verchovna Rada) pristatė ataskaitą apie miesto pasirengimą žiemos sezonui. Jis atmetė kaltinimus, kad sostinė nepakankamai pasiruošusi šildymo sezonui, ir apkaltino centrinę valdžią „nuolatiniais antausiais“, pinigų blokavimu bei bandymais sunaikinti vietos savivaldą. Kličko pateikė duomenis apie miesto parengtas priemones – generatorius, kilnojamąsias katilines, dyzelines elektrines – ir pabrėžė, kad pasirengimas vyko nuolatinių Rusijos smūgių fone.

Pagrindiniai faktai

  • Spalio 14 d. vidurdienį Kyivo meras Vitalijus Kličko atvyko į Verchovną Radą ataskaitai apie miesto pasirengimą žiemai.
  • Atvykimas prie tribūnos buvo sutiktas deputatų aplodismentais.
  • Kličko atmetė kaltinimus dėl nepakankamo pasirengimo šildymo sezonui ir apkaltino centrinę valdžią „nuolatiniais antausiais“ bei lėšų blokavimu.
  • Pasak mero, pirminiai energijos atsparumo planai įvykdyti; miestas parengė beveik 700 generatorių, 70 kilnojamųjų katilinių, 3 dyzelines elektrines, „Kyivvodokanal“ turi 103 generatorius.
  • Kličko nurodė, kad šiemet beveik 50 smūgių teko Kyivo energetikos infrastruktūrai (2022 m. – 12, 2023 m. – 7, 2024 m. – 0, 2025 m. – 19 smūgių į TEC-5 ir TEC-6).
  • Meras apkaltino centrinę valdžią bandymu naikinti vietos savivaldą, šalinti bendruomenių vadovus ir bauginti juos baudžiamosiomis bylomis.
  • Tą pačią dieną Rusijos smūgis paveikė kelis objektus Kyive ir regione; žala vertinama kaip rimta.

Kodėl tai svarbu

Sesijos metu tiesiogiai susidūrė Kyivo miesto valdžia ir centras dėl atsakomybės už pasirengimą žiemai karo metu. Kličko pateikė išsamią miesto pasirengimo apžvalgą, o centrinę valdžią apkaltino finansavimo blokavimu ir sostinės oro erdvės neapsauga – tai politiškai aštri diskusija, sulaukusi dalies deputatų palaikymo (aplodismentai). Tą pačią dieną Rusijos smūgiai smogė energetikos ir infrastruktūros objektams Kyive, o tai dar labiau aštrina diskusiją.

Kas nutiko

Spalio 13 d. Verchovna Rada iškvietė Kyivo merą Vitalijų Kličko atsiskaityti dėl miesto pasirengimo žiemai; spalio 14 d. vidurdienį jis atvyko į parlamentą. Deputatų sutiktas aplodismentais, Kličko atmetė kaltinimus dėl prasto pasirengimo šildymo sezonui ir apkaltino centrinę valdžią „nuolatiniais antausiais“, nepagrįsta kritika ir lėšų blokavimu. Jis pabrėžė, kad miestas dirbo nuolatinių Rusijos smūgių fone, ir apkaltino valdžią rengiant „šou“ aplink Atsparumo planą bei „melagingą kampaniją“.

Kličko pateikė parengties rodiklius: beveik 700 generatorių šilumos ir vandens tiekimo objektams, 70 kilnojamųjų katilinių, 3 dyzelinės elektrinės, „Kyivvodokanal“ turi 103 generatorius, ligoninėse – 480 generatorių (11 ligoninių su savo katilinėmis, iki metų pabaigos jų bus 21), švietimo įstaigos aprūpintos generatoriais, tarp jų 285 didelės galios. Meras taip pat nurodė, kad šiemet beveik 50 smūgių teko sostinės energetikos infrastruktūrai (2022 m. – 12, 2023 m. – 7, 2024 m. – 0, 2025 m. – 19 smūgių į TEC-5 ir TEC-6), ir iškėlė klausimą dėl sostinės oro gynybos bei „Ukrenergo“ objektų apsaugos.

Kličko neigė, kad kiti miestai būtų geriau pasiruošę, ir tvirtino, kad centrinė valdžia mėgina naikinti vietos savivaldą – šalinti bendruomenių vadovus ir bauginti juos baudžiamosiomis bylomis. Po kalbos deputatė Maryana Bezuhla pranešė užregistravusi įstatymo projektą dėl klausimų uždavimo pakviestiems asmenims. Tą pačią dieną Rusijos smūgis apgadino kelis objektus Kyive ir regione; žala vertinama kaip rimta.

Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai

Ukrainos žiniasklaida pristatė seansą kaip politinį susidūrimą, o ne rutininę ataskaitą. Antraštėse akcentuojami Kličko vertinimai – „antausiai iš centrinės valdžios“, „ciniški kaltinimai“, „šou“, „melaginga kampanija“ – ir jo atsakas į anksčiau Prezidento Volodymyro Zelenskio spalio 9 ir 13 d. išsakytą kritiką dėl Atsparumo plano vykdymo terminų. Šaltiniai Kličko traktuoja kaip teisėtą sostinės atsparumo karo metu atstovą; ne vienas iš pateiktų šaltinių antraštėse mero vertina negatyviai.