Rusijos kariškiai fiktyviai vaizdavo užimtą Dobropilią ir kitus miestus
Rusijos kariškiai ir prokremsliniai blogeriai naudojo dirbtinio intelekto sukurtus ar pakeistus vaidovus, kad продемонструoti užimtą teritoriją Ukrainoje. Vaizdai buvo naudojami kaip įrodymas apie Dobropilio ir Biloho Kolodiažo „išlaisvinimą“, nors ukrainiečių pajėgos šiuos kaimus kontroliavo.
Pagrindiniai faktai
- ISW identifavo 35 Rusijos kariškų padalinių ir prokremslinių blogerių publikuotus dipfeykus, kurie, tikėtina, buvo sukurti arba pakeisti naudojant dirbtinį intelektą.
- Maskva spalio viduryje pranešė Vladimirui Putinui apie tariamą Dobropilio užėmimą, nors beveik po trijų savaičių ukrainiečių pajėgos vis dar kontroliavo miestą.
- Spalio 20 d. Prezidento biuro vadovas Kirilo Budanovas pareiškė, kad Dobropilis yra Ukrainos kontrolėje, o rusų užėmimo повідомлення не відповідають дійсності.
- Rusijos gynybos ministerija поширила кілька дипфейків попри ознаки штучного редагування, зокрема неприродні пропорції тіл солдатів та раптові зникнення людей і прапорів.
- 27 липня блогерis Divgen опублікував ролик біля села Білий Колодязь у Харківській області, де солдат із триколором мав неприродні пропорції та зник із кадру.
- Через тиждень після цього ролика Міноборони РФ оголосило про «звільнення» Білого Колодязя, хоча українська армія повідомляла, що російські війська були за 10 км від нього.
- У фрагменті відео з Добропілля прапор раптово змінює орієнтацію; аналітики вважають це ознакою підробки, яку неможливо пояснити стисненням чи артефактами камери.
Kodėl tai svarbu
Tokie vaizdai pavaizduoja Rusijos pajėgas, kontroliuojančias ukrainską teritoriją, kurios jos realiai neatlaiko. Jų розповсюдження Rusijos gynybos ministerijos ir valstybinių žiniasklaidų kanalu suteikia oficialų matomumą bei stiprina naratyvą apie neišvengiamą Rusijos pergalę.
Kas nutiko
Rusijos kariškiai pranešė Vladimirui Putinui apie tariamą Dobropilio užėmimą, o Rusijos gynybos ministerija paskelbė drone-vaizdą apie sugriautą miestą, kuriame kariškiai laikė Rusijos vėliavas. Tačiau spalio 20 d. Kirilo Budanovas pareiškė, kad miestas vis dar buvo Ukrainos kontrolėje. Vaizdo fragmento vėliava staiga ir nepaaiškinomai pakeitė orientaciją, o Ruslanas Levijevas tai pavadino pakeitimu, kurio negalima paaiškinti glaudimu ar kameros artefaktu.
Схожу модель використовували після публікації блогером Divgen ролика біля Білого Колодязя. У відео солдат із триколором мав неприродні пропорції та зник із кадру. Через тиждень Міноборони РФ оголосило про «звільнення» села, хоча українська армія повідомляла, що російські війська залишалися приблизно за 10 км від нього. ISW виявив загалом 35 ймовірно згенерованих або відредагованих штучним інтелектом відео; багато з них демонструють неприродні пропорції та раптові зникнення людей або прапорів.
Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai
Українські повідомлення наголошують, що під час заяв про захоплення українські війська контролювали Добропілля та прилеглі села, включно із Золотим Колодязем, Петрівкою і Новотроїцьким. Також вони звертають увагу на візуальні суперечності у російських відео — різкі зміни орієнтації прапорів, неприродні пропорції тіл і зникнення людей або прапорів із кадру. Порівняння заяв про нові territory завоювання з фактичним розташуванням російських військ ставить під сумнів достовірність самих заяв.
Kaip apie tai rašo tarptautiniai šaltiniai
Міжнародне висвітлення зосереджується на штучному інтелекті як інструменті перебільшення воєнних успіхів і впливу на сприйняття війни. Дослідники та медіа вказують на поширення дипфейків військовими підрозділами, воєнними блогерами, Міноборони РФ і державними медіа, при цьому не приписуючи цю діяльність єдиному центральному органу. Ширший контекст — уповільнення російського просування, тиск на військових командирів і пропаганда неминучої перемоги Росії.
Kuo skiriasi pranešimai
Деніел Мілі описує дипфейки як частину ширшої інформаційної кампанії, що переконує аудиторію в неминучій перемозі Росії, але вважає, що їх створюють і поширюють окремі російські військові підрозділи та пов’язані з ними блогери, а не єдиний центральний центр. Окремо російські військові та блогери без доказів стверджували, що аналогічні технології використовують і українські військові.
Kontekstas
У 2024–2025 роках російське просування поступово сповільнилося через значні втрати та серію українських контрнаступів на різних ділянках фронту. На тлі цього тиску фейкові відео стали частиною способу роздувати досягнуті результати й створювати враження швидких перемог. Походження відео про Добропілля залишається невідомим, хоча аналітики виявили в ньому ознаки маніпуляції.