Susišaudymas Kijeve tarp SBU ir HUR: teismas skyrė kardomąsias priemones dviem įtariamiesiems
Naktį iš rugsėjo 1 į 2 d. Kijevo Berezniakų rajone įvyko du susišaudymo epizodai tarp Saugumo tarnybos (SBU) ir karinės žvalgybos (HUR) pareigūnų. Trys HUR kovotojai buvo sužeisti. Teismas skyrė kardomąsias priemones – asmeninį laidavimą – tiek HUR karys Serhijui Ivanovui, tiek SBU pareigūnui Nazarui Verkholai. Prezidentas Zelenskis incidentą pavadino „visiškai gėdingu“ ir pranešė apie SBU ir HUR vadovų pavaduotojų atleidimą.
Pagrindiniai faktai
- 2025 m. rugsėjo 1 d. vakare ir rugsėjo 2 d. ryte Kijevo Berezniakų rajone (Dnipro rajonas) įvyko du susišaudymai tarp SBU ir HUR pareigūnų.
- Konflikto priežastis – Rusijos savanorių korpuso (RDK) pavaduotojas Stepanas Kaplunovas, kurio dingimą RDK rugsėjo 1 d. paskelbė kaip pagrobimą, o SBU vėliau pripažino jį sulaikiusi.
- Sužeisti trys HUR kovotojai: vienas lengvai, du – vidutinio sunkumo; jie hospitalizuoti.
- Rugsėjo 3 d. prokuroras Ruslanas Kravčenka pranešė, kad įtarimai pateikti dviem asmenims – SBU pareigūnui ir HUR karininkui.
- HUR karininkui Serhijui Ivanovui inkriminuojamas pasikėsinimas į teisėsaugos pareigūno gyvybę (BK 348 str.), gresia 9–15 metų arba įkalinimas iki gyvos galvos; SBU pareigūnui Nazarui Verkholai – valdžios viršijimas (BK 365 str. 2 d.), gresia 3–8 metai.
- Rugsėjo 4 d. Pečersko rajono teismas Ivanovui ir Verkholai skyrė asmeninio laidavimo kardomąją priemonę; prokuroras prašė suėmimo (Ivanovui – su galimybe įsinešti 1 mln grivinų užstatą).
- Prezidentas Zelenskis rugsėjo 3 d. įvykį pavadino „visiškai gėdingu“, pranešė, kad bus atleisti SBU ir HUR vadovų pavaduotojai, ir atleido SBU Departamento valstybės paslapčių apsaugos ir licencijavimo vadovą Olechą Chramovą.
- Valstybinis tyrimų biuras (DBR) paneigė, kad perdavė SBU pareigūnų asmens duomenis „Rusijos šalies atstovams“, ir atmetė kaltinimus dėl galimo duomenų nutekėjimo.
Kodėl tai svarbu
Tai pirmasis viešas ginkluotas susidūrimas tarp dviejų pagrindinių Ukrainos saugumo tarnybų Kijevo gatvėse, paskatinęs baudžiamuosius procesus prieš abiejų tarnybų pareigūnus. Incidentas kelia klausimų dėl vidaus koordinavimo, vadovavimo atsakomybės ir politinio priešiškumo tarp SBU ir HUR vadovybių, o SBU pateiktas aiškinimas – kad Kaplunovas sulaikytas dėl tariamai FSB organizuoto pasikėsinimo prieš Rusijos opozicijos veikėją – susieja susišaudymą su platesne žvalgybos operacija.
Kas nutiko
Naktį iš rugsėjo 1 į 2 d. ir rugsėjo 2 d. ryte Kijevo Berezniakų rajone (Dnipro rajonas, Jurijos Šumskio gatvė) įvyko du susišaudymo epizodai tarp SBU ir HUR pareigūnų netoli RDK pavaduotojo Stepanо Kaplunovo buto. RDK vadovybė rugsėjo 1 d. paskelbė Kaplunovą dingusiu, vėliau paaiškėjo, kad jį rugpjūčio 23 d. sulaikė SBU pareigūnai, prisistatę teisėsauga. Sužeisti trys HUR kovotojai, kurie buvo hospitalizuoti. Rugsėjo 2 d. Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl ginkluoto konflikto, o Valstybinis tyrimų biuras (DBR) pradėjo atskirą tyrimą dėl Kaplunovo dingimo. Rugsėjo 3 d. prokuroras Ruslanas Kravčenka pranešė, kad įtarimai pateikti dviem dalyviams: HUR būrio vadui Serhijui Ivanovui (pasikėsinimas į teisėsaugos pareigūno gyvybę, BK 348 str.) ir SBU pareigūnui Nazarui Verkholai (valdžios viršijimas su ginklo panaudojimu, BK 365 str. 2 d.). Rugsėjo 4 d. Pečersko rajono teismas abiem įtariamiesiems skyrė asmeninio laidavimo kardomąją priemonę; prokuroras prašė suėmimo, Ivanovui – su galimybe įsinešti 1 mln grivinų užstatą. Ivanovo laiduotoju tapo jo karinio dalinio vadas Zauras Makašenidzė. Abu posėdžiai vyko už uždarų durų. Prezidentas Zelenskis rugsėjo 3 d. įvykį pavadino „visiškai gėdingu“, paskelbė, kad bus atleisti SBU ir HUR vadovų pavaduotojai, ir pasirašė dekretą dėl SBU Departamento valstybės paslapčių apsaugos ir licencijavimo vadovo Olecho Chramovo atleidimo.
Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai
Ukrainos žiniasklaida incidentą pristato kaip atvirą ginkluotą konfrontaciją tarp SBU ir HUR, pagrindinio dėmesio centre – tarnybų vadovų politinis priešiškumas. Politologas Volodymyras Fesenko įvykį vertina kaip asmeninį ir politinį konfliktą tarp SBU vado Oleksandro Poklado ir HUR bei Prezidentūros vadovo Kyrylo Budanovo. Plačiai cituojamas RDK vado Denyso Kapustino pasakojimas, kad SBU atidengė ugnį ir šaudė po kojomis, o HUR atsakomosios ugnies neatidengė, taip pat Kaplunovo teiginiai, kad jis buvo pagrobtas ir priverstas duoti melagingų parodymų. Ukrainos žiniasklaida taip pat akcentuoja buvusio parlamento nario Ihoro Mosijčiuko (kuriam taikomos RNBO sankcijos už prorusišką propagandą) paskelbtus SBU 5-ojo valdybos pareigūnų asmens duomenis bei blogerių Ihoro Lachenkovo ir Serhijaus Sternenkos kaltinimus DBR dėl duomenų nutekėjimo.
Kuo skiriasi pranešimai
Šaltinių pozicijos skiriasi dėl keturių pagrindinių klausimų. Pirma, ar Kaplunovo rugpjūčio 23 d. sulaikymas buvo teisėtas SBU veiksmas, ar pagrobimas: RDK ir Kaplunovas jį apibūdina kaip pagrobimą, kuriame dalyvavo asmenys, prisistatę policija, naudoti antrankiai ir psichologinis spaudimas, o SBU vadina tai kontržvalgybos operacija, kurioje Kaplunovas bendradarbiavo. Antra, kas atidarė ugnį ryte rugsėjo 2 d.: RDK vadas Kapustinas teigia, kad SBU šaudė pirmieji ir HUR atsakomosios ugnies neatidengė, o SBU tvirtina, kad ginkluota grupuotė užpuolė jų operatyvinę tyrimo grupę ir SBU „Alfa“ specialusis būrys panaudojo ginklus prieš besipriešinančius. Trečia, kas inicijavo fizinį susidūrimą: SBU versija, kurią cituoja gynėjas advokatas Taras Borovskis, yra ta, kad HUR karys Ivanovas puolė pirmas; Kapustino pasakojime SBU pajėgos buvo agresorės. Ketra, ar DBR perdavė SBU pareigūnų asmens duomenis prorusiškos propagandos sankcijomis apribotam Ihorui Mosijčiukui: blogeriai Lachenkovas ir Sternenkos kaltino DBR, o DBR tai oficialiai paneigė ir kaltinimus pavadino sąmoninga diskreditacijos kampanija.
Kontekstas
Rusijos savanorių korpusas (RDK) yra pavaldus HUR specialiajam būriui „Timur“. RDK vadas Denysas Kapustinas teigia, kad vadovybė žino ir pritaria Kaplunovo kontaktams su Rusijos šalimi. RDK štabo viršininkas Oleksandras Fortuna rugsėjo 1 d. viešai pranešė apie Kaplunovo dingimą; vėliau paaiškėjo, kad jį rugpjūčio 23 d. sulaikė SBU. SBU tvirtina, kad Kaplunovas pripažino kontaktus su FSB ir gavo užduotį organizuoti Kijeve pasikėsinimą prieš Rusijos opozicijos veikėją (žiniasklaidos šaltiniai sieja taikinį su Achmedu Zakajevu) bei už piniginį atlygį likviduoti Ukrainos gynybos pajėgų karius; Kaplunovas kaltinimus neigia ir teigia, kad prisipažinimas buvo išgautas prievarta. HUR vėlesnius duomenų apie SBU pareigūnus nutekinimus įvertino kaip tikslingą dezinformacijos kampaniją prieš žvalgybą.