14-metė rivniškė teisiama dėl ukrainiečių kario nužudymo Rusijos FSB pavedimu

14-metė Rivnės gyventoja bus teisiama dėl 27-erių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų instruktoriaus nužudymo, esą Rusijos FSB pavedimu, ir dėl karinės transporto priemonės padegimo Rivnėje. Ikiteisminis tyrimas baigtas, kaltinimai perduoti teismui.

Pagrindiniai faktai

14-metė Rivnės gyventoja kaltinama 27-erių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų instruktoriaus nužudymu, vykdant Rusijos FSB užduotį.
Nusikaltimas įvykdytas sausio 30 d. išnuomuotame bute Rivnėje: auką apsvaigino alkoholio ir metadono mišiniu, o kai šis prarado sąmonę, ją pasmaugė.
Žudymo metu nepilnametė buvo vaizdo skambučio ryšyje su savo kuratoriumi – Rusijos piliečiu, veikusiu FSB pareigūno nurodymu.
2025 m. lapkričio 11 d. ta pati mergina, vykdydama Rusijos nurodymą, padegė karinę transporto priemonę „Opel Campo“ Rivnėje; už tai jai žadėta 1 000 JAV dolerių, kurių ji negavo.
Nepilnametė sulaikyta, jai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (SIZO); gresia iki 15 metų laisvės atėmimo.
Kuratoriaus ir užsakovo asmensybės nustatytos; baudžiamosios bylos prieš juos perduotos SBU jurisdikcijai.
Atskiroje byloje mergina kaltinama valstybės išdavyste karo padėties metu, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų teisėtos veiklos trukdymu ir tyčiniu svetimo turto sunaikinimu padegant (BK 111 str. 2 d., 114-1 str. 1 d., 194 str. 2 d.).

Kodėl tai svarbu

Atvejis rodo, kaip Rusijos specialiosios tarnybos per pokalbių platformas ir asmeninį, esą romantišką, manipuliacijos ryšį verbuoja nepilnamečius sunkiems tiksliniams nusikaltimams Ukrainos viduje vykdyti. Kartu su žmogžudyste nepilnametei pateikti kaltinimai dėl valstybės išdavystės karo padėties metu ir teisėtos ginkluotųjų pajėgų veiklos trukdymo – tai iliustruoja, kokį teisinį svorį Ukraina teikia FSB koordinuojamoms operacijoms. Tyrimą bendrai atliko SBU ir Nacionalinė policija, o bylos prieš kuratorių bei užsakovą perduotos SBU jurisdikcijai.

Kas nutiko

14-metė Rivnės gyventoja bus teisiama dėl 27-erių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų instruktoriaus nužudymo ir karinės transporto priemonės padegimo, esą vykdant Rusijos FSB užduotį. Pasak tyrimo, mergina maždaug prieš dešimt dienų iki žudynių susipažino su auka pokalbių programėlėje ir 2026 m. sausio 30 d. jį pasikvietė į išnuomotą butą Rivnėje. Ten ji į alkoholinius gėrimus įmaišė metadono – narkotiką, kurį, kaip nustatyta, kuratoriai perdavė per siuntų tarnybą. Kai karys prarado sąmonę, ji jį pasmaugė; mirties priežastis – mechaninė asfiksija. Žudymo metu nepilnametė buvo vaizdo skambučio ryšyje su kuratoriumi – Rusijos piliečiu, veikusiu FSB pareigūno nurodymu, ir kuris esą žadėjo merginai po užduoties suorganizuoti jos išvykimą į Rusijos kontroliuojamą teritoriją. Pasak tyrimo, mergina, vertinusi kuratoriui romantiškus jausmus, buvo taip manipuliuojama.

Be to, ta pati mergina 2025 m. lapkričio 11 d., vykdydama Rusijos nurodymą, padegė karinę transporto priemonę „Opel Campo“ Rivnėje; už tai jai buvo žadėta 1 000 JAV dolerių, kurių ji taip ir negavo. Ikiteisminis tyrimas atliktas bendromis SBU ir Nacionalinės policijos pastangomis, vadovaujant regioninei prokuratūrai. Nepilnametė sulaikyta netrukus po žudynių; kratos metu rastas išmanusis telefonas su bendradarbiavimo su Rusijos specialiąja tarnyba įrodymais. Jai skirta kardomoji priemonė – suėmimas, ji šiuo metu laikoma SIZO. Kaltinimai žmogžydyste kvalifikuoti pagal BK 115 str. 2 d. 11 ir 12 punktus (pasamdytas, iš anksto susitarus grupei asmenų, tyčinis nužudymas); gresia iki 15 metų laisvės atėmimo. Atskira baudžiamoji byla dėl padegimo kvalifikuota pagal BK 111 str. 2 d. (valstybės išdavystė karo padėties metu), 114-1 str. 1 d. (teisėtos ginkluotųjų pajėgų veiklos trukdymas ypatinguoju laikotarpiu) ir 194 str. 2 d. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas padegant) – taip pat perduota teismui. Kuratoriaus ir užsakovo asmensybės nustatytos; baudžiamosios bylos prieš juos perduotos SBU jurisdikcijai.

Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai

Visi šaltiniai – ukrainietiški, ir atvejis pateikiamas kaip FSB koordinuota operacija, kurioje buvo išnaudojamas nepilnametis. Auka tiesiogiai įvardijama kaip Ukrainos ginkluotųjų pajėgų instruktorius, o nepilnametė traktuojama kaip Rusijos žvalgybos agentė, o ne kaip atskiras nusikaltėlis. Ukrainos teisėsaugos institucijos (SBU, Nacionalinė policija, regioninė prokuratūra) pristatomos kaip bendrai išaiškinusios bylą, nustačiusios kuratoriaus ir užsakovo asmensybes bei perdavusios teismui tiek žmogžudystės, tiek atskirą padegimo ir išdavystės bylą. Antraštėse akcentuojama rusiškoji vadovavimo grandis – FSB, Rusijos Federacija, „Rusijos pavedimu“ – ir nepilnametės vaidmuo rodomas platesnės žvalgybinės operacijos kontekste.

Kuo skiriasi pranešimai

Šaltiniai nesutaria dėl tikslaus žudynių teisinio kvalifikavimo: dalis pristato bylą kaip vieną procesą pagal BK 115 str. 2 d. 11 ir 12 punktus (pasamdytas, iš anksto susitarus grupei asmenų, tyčinis nužudymas), kiti tyčinį žmogžudystės epizodą aprašo kaip atskirą bylą pagal BK 115 str. 1 d. Dalis šaltinių nurodo, kad pasmaugta rankomis, o „Суспільне Новини“ teigia, kad buvo naudotas maišas ir įkrovimo laidas. Daugelyje pranešimų rašoma, kad susitikimas įvyko išnuomotame bute, tačiau „Українська правда“ nurodo, kad mergina kvieta karius į savo butą.

Kontekstas

Auka buvo 27-erių Ukrainos ginkluotųjų pajėgų apmokymo centro instruktorius Rivnės srityje. Nepilnametė auką susipažino pokalbių programėlėje maždaug prieš dešimt dienų iki žudynių ir sausio 30 d. pasikvietė jį į išnuomotą butą Rivnėje. Kuratorius – Rusijos pilietis – veikė FSB pareigūno nurodymu ir esą žadėjo merginai kelionę į Rusijos kontroliuojamą teritoriją mainais už žudynių. Ta pati mergina kaltinama ir 2025 m. lapkričio 11 d. padegusi karinį „Opel Campo“ Rivnėje; už tai jai buvo žadėta 1 000 JAV dolerių, kurių ji negavo. Aukai apsvaiginti naudotas metadonas, kurį kuratoriai perdavė per siuntų tarnybą; mirties priežastis – mechaninė asfiksija.