Ukrainos antikorupcijos institucijos baigė ikiteisminį tyrimą buvusios vicepremjerės Stefanіšynos byloje
Ukrainos specializuotos antikorupcijos institucijos NABU ir SAP baigė ikiteisminį tyrimą buvusios vicepremjerės ir teisingumo ministrės Olhos Stefanіšynos byloje, kurioje jai pateikti kaltinimai dėl neteisėto praturtėjimo daugiau nei 13,9 mln grivinų sumai ir melagingo turto deklaravimo. Bylos medžiaga atverta gynybai susipažinti, po to bus pradėti teismo posėdžiai. Stefanіšyna kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso straipsnius dėl neteisėto praturtėjimo ir melagingo deklaravimo.
Pagrindiniai faktai
- NABU ir SAP baigė ikiteisminį tyrimą dėl buvusios vicepremjerės ir teisingumo ministrės Olhos Stefanіšynos
- Įtariama neteisėtu praturtėjimu daugiau nei 13,9 mln grivinų ir melagingu deklaravimu pagal BK 368-5 str. ir 366-2 str. 2 d.
- Dvi Kijevo "Faina Taun" komplekso butai buvo įregistruoti artimos draugės vardu; jų bendra vertė – beveik 11 mln grivinų
- Bylos medžiaga atverta gynybai susipažinti; po to byla bus perduota teismui
- Aukštasis antikorupcijos teismas Stefanіšynai skyrė 6 mln grivinų užstatą
- 6 mln grivinų užstatą už Stefanіšyną įnešė advokatų kontora "Ilyashev and Partners"
- Stefanіšyna 2020–2025 m. ėjo vicepremjerės Europos ir euroatlantinei integracijai pareigas, 2024–2025 m. – teisingumo ministrės
Kodėl tai svarbu
Byla nukreipta prieš aukštą buvusią pareigūnę – buvusią vicepremjerę, teisingumo ministrę ir buvusią Ukrainos ambasadorę JAV – ir yra Ukrainos antikorupcijos institucijų veiklos testas. Įtariamas neteisėto praturtėjimo dydis (daugiau nei 13,9 mln grivinų) ir konkretaus turto (dviejų Kijevo butų už beveik 11 mln grivinų, nedeklaruoto „Mercedes-Benz“, nedeklaruoto buto naudojimo) faktas rodo, kaip kaltinimai konstruojami aplink tariamus nominalius savininkus ir giminaičius. Neįprasta detalė – užstatą įnešė ne pati įtariamoji, o advokatų kontora „Ilyashev and Partners". Šis tyrimas yra vienas iš dviejų su Stefanіšyna susijusių baudžiamųjų procesų; ankstesnis, susijęs su tariamais piktnaudžiavimais Teisingumo ministerijoje, tęsiasi daugiau nei dešimtmetį.
Kas nutiko
Ukrainos specializuotos antikorupcijos institucijos NABU (Nacionalinis antikorupcijos biuras) ir SAP (Specializuota antikorupcijos prokuratūra) baigė ikiteisminį tyrimą buvusios vicepremjerės ir teisingumo ministrės Olhos Stefanіšynos byloje. Ji įtariama neteisėtu praturtėjimu daugiau nei 13,9 mln grivinų ir melagingu deklaravimu pagal Baudžiamojo kodekso 368-5 str. ir 366-2 str. 2 dalį. Byloje minima, kad dvi „Faina Taun" gyvenamojo komplekso Kijeve butai buvo įregistruoti artimos draugės vardu; jų bendra vertė siekia beveik 11 mln grivinų. Anksčiau įtariamoji naudojosi Kijevo „Lvovskos aikštės" verslo klasės komplekso butu, įregistruotu jos motinos vardu, taip pat „Mercedes-Benz GLC 220 d" automobiliu, registruotu jos pavaldinio vardu. Šie objektai nebuvo įtraukti į deklaraciją. Pranešama, kad Stefanіšyna derėjosi dėl namo prie Kijevo už maždaug 550 tūkst. JAV dolerių, tačiau atsisakė sandorio, tikriausiai dėl paskyrimo į diplomatinę pareigybę užsienyje. 2024 m. pradžios – 2025 m. vidurio laikotarpiu jos oficialios pajamos siekė apie 3,7 mln grivinų, o vien iš banko sąskaitų išleista maždaug 4,2 mln grivinų, t. y. daugiau nei oficialios pajamos. Aukštasis antikorupcijos teismas skyrė 6 mln grivinų užstatą, kurį įnešė advokatų kontora „Ilyashev and Partners". Dabar bylos medžiaga atverta gynybai susipažinti, o vėliau prokuroras pateiks kaltinamąjį aktą teismui.
Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai
Visos pateiktos medžiagos yra iš Ukrainos žiniasklaidos ukrainiečių kalba, todėl skirtingų šaltinių akcentai skiriasi labiau nei nacionalinės perspektyvos. Straipsniai sutelkiami į institucinius veikėjus – NABU, SAP ir Aukštąjį antikorupcijos teismą – ir pabrėžia procedūrinius etapus: ikiteisminio tyrimo pabaigą, medžiagos atvėrimą gynybai ir užstato dydį. Dalis antraščių išryškina teisinį statusą („buvusi vicepremjerė"), kitos tiesiog įvardija bylą kaip „Stefanіšynos bylą" – tai atspindi pasirinkimą, ar pirmiausia akcentuoti pareigas, ar asmenį.
Kuo skiriasi pranešimai
Gynėjai ginčija tiek faktinį, tiek teisinį kaltinimų pagrindą: jie teigia, kad du „Faina Taun" butus artima draugė nusipirko iš savo teisėtų pajamų, kad Stefanіšynos tėvai nepriklausomai sukaupė daugiau nei 4 mln grivinų savo turtui, kad namo apžiūra prie Kijevo nėra pirkimo įrodymas, o buto ir „Mercedes-Benz" naudojimo nereikėjo įtraukti į deklaraciją, nes nebuvo pasiekti įstatyme nustatyti naudojimo terminai. Prokuratūra priešingai traktuoja šį turtą kaip įtariamosios nedeklaruotą turtą, o butus laiko įgytais per draugę kaip nominalinį savininką. Be to, pateiktoje medžiagoje du faktai atrodo tarpusavyje prieštaringi: vieno „Faina Taun" buto ir 7 mln grivinų grynųjų įsigijimo laikas priskiriamas 2024–2025 m., o įtarimo pranešimo data – 2026 m. rugpjūčiui.
Kontekstas
NABU ir SAP – tai Ukrainos specializuotos antikorupcijos tyrimo ir prokurorų institucijos; tokias bylas nagrinėja Aukštasis antikorupcijos teismas. Stefanіšyna baigė diplomatinę tarnybą kaip Ukrainos ambasadorė Jungtinėse Amerikos Valstijose prieš pat pranešant apie įtarimą. Du prieštaringi faktai byloje – įtarimo pranešimo data priskiriama 2026 m. rugpjūčiui, o vieno „Faina Taun" buto ir 7 mln grivinų grynųjų įsigijimas – 2024–2025 m., – rodo galimus medžiagoje užfiksuotų įvykių chronologijos neatitikimus.