Ukrainos generalinis prokuroras R. Kravčenko atsistatydino dėl skandalo dėl sukčiavimo skambučių centrų

Kodėl tai svarbu

Atsistatydinimas – pirmas toks Ukrainos generalinio prokuroro atsakas į antikorupcijos tyrimą, kuris tiesiogiai palietė jo vadovaujamą instituciją. Operacija „Kartagina“ parodė, kad, anot šaltinių, prokuratūros pareigūnai galėjo „ dengti“ dešimtis ar net šimtus telefoninių sukčių centrų, o finansinės schemos mastas – dešimtys milijonų grivinų legalizuoto turto – iliustruoja, kaip giliai, teigiama, kyšininkavimo ir pinigų plovimo praktika galėjo įsiskverbti į teisėsaugą. Bylos medžiagoje minimi ir duomenys, esą rodantys, kad pirmoji prokuroro pavaduotoja Vdovyčenko rinko informaciją apie NABU ir SAP vadovus – tai kelia klausimų dėl bandymo priešintis antikorupcijos struktūroms. Sėkmė ar nesėkmė šioje byloje bus vertinama kaip Ukrainos kovos su korupcija, būtinos ES narystės perspektyvai, testas.

Kas nutiko

Rugsėjo 4 d. Nacionalinis antikorupcijos biuras (NABU) ir Specializuotoji antikorupcijos prokuratūra (SAP) pranešė apie operaciją „Kartagina“, kuria siekta demaskuoti nusikaltėlių grupuotę, kurią, tyrimo duomenimis, vadovavo OGP tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus pavaduotojas Serhijus Kropyva (įrašuose – „Kancleris“). Tą pačią dieną atliktos kratos pas generalinį prokurorą Ruslaną Kravčenką, jo pirmąją pavaduotoją Mariją Vdovyčenko ir Odesos OVA vadovą Olehą Kiperą; teko patekti į OGP pastatą kopėčiomis, nes darbuotojai atsisakė įsileisti detektyvų – vienas NABU pareigūnas buvo sužeistas. Rugsėjo 5 d. OGP patvirtino, kad kratos vyko generalinio prokuroro kabinete ir patalpose.

Rugsėjo 6 d. Aukščiausiasis antikorupcijos teismas (VAKS) Kropyvai skyrė kardomąją priemonę – suėmimą iki lapkričio 2 d. su galimybe įnešti 120 mln grivinų užstatą. Rugsėjo 7 d. VAKS suėmė 24 metų Yelyzavetą Ivakhnenko (slapyvardis „Muza“, Kropyvos sugyventoja) 60 dienų su 20 mln grivinų užstato galimybe, o taip pat Kropyvos vairuotoją Serhijų Kutsyjį – suėmė iki lapkričio 3 d. su 3 mln grivinų užstatu.

Rugsėjo 7 d. vakare Kravčenko pateikė atsistatydinimo pareiškimą, kurį pavadino „sąmoningu politiniu sprendimu“; jis pareiškė nenorintis, kad generalinio prokuroro kėdė būtų naudojama kaip politinės kovos įrankis, ir neigė bet kokią įsitraukimą į lėšų iš nelegalių skambučių centrų gavimą ar jų legalizavimą. Kravčenko teigė neturintis proceso statuso „Kartaginos“ byloje (nei liudytojo, nei įtariamojo) ir tai vadino „politinio spaudimo bandymu“. Tą pačią dieną prezidentas Zelenskis susitiko su Kravčenka, o rugsėjo 8 d. pranešė, kad atsistatydinimo dokumentai bus perduoti Aukščiausiajai Radai.

Tyrimo duomenimis, Kropyva galėjęs kontroliuoti ir apmokėti remontą Kravčenkos name Kozine, o įrašuose jis kreipėsi į „šeimininką“ „Andrijovyč“ – tai sutampa su generalinio prokuroro tėvavardžiu. UP šaltiniai pranešė, kad Vdovyčenko patalpose rasti dokumentai, rodantys stebėjimą prieš NABU direktorių Semeną Kryvonosą ir SAP vadovą Oleksandrą Klymenką bei jų šeimas; taip pat minima, kad rugsėjo 7 d. rytą prokurorams buvo duotas nurodymas „sisteminti visus turimus dokumentus“ apie NABU ir SAP – tai, anot šaltinių, galėjo rodyti K. Kravčenkos ketinimą kontratakuoti antikorupcijos organus.

Kravčenko į postą buvo paskirtas 2025 m. birželį.

Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai

Ukrainos žiniasklaida, ypač „Ukrainska Pravda“, operaciją „Kartagina“ nušviečia kaip detalią antikorupcijos žurnalistiką – nagrinėjamos Kropyvos šeimos investicijos (keturi apartamentai ir trys parkavimosi vietos „Glacier“ apartamentų komplekse Bukovelyje, kurių vertė apie 28,5 mln grivinų), jo gyvenimo būdo gerėjimas nuo 2021 m., kai jis dirbo kibernetvirtis policijoje, bei šaltinių teiginiai, kad OGP pareigūnai galėjo gauti apie 7 000 USD per mėnesį iš kiekvieno „ dengto“ skambučių centro ir piką 2026 m. galėję kontroliuoti iki 500 tokių centrų. Ukrainos žiniasklaida taip pat akcentuoja proceso detales – straipsnius 255 ir 209 BK, už kuriuos gresia iki 15 metų laisvės atėmimo, VAKS posėdžius ir užstatų dydžius, pilietinės visuomenės atstovų (pvz., Vitalijaus Šabuino) vertinimą bylą vadinti „mafiška istorija“ ir teiginius, esą prokuratūra rengėsi kontratakai prieš antikorupcijos struktūras. Prezidento Zelenskio pozicija pateikiama kaip tiesioginis atsakas: jis susitiko su Kravčenka, NABU ir SAP vadovais ir patvirtino, kad atsistatydinimo dokumentai bus perduoti Aukščiausiajai Radai.

Kaip apie tai rašo tarptautiniai šaltiniai

Tarptautinės žiniasklaidos (BBC, APA) akcentas kitoks – Ukrainos generalinio prokuroro atsistatydinimas pristatomas kaip reikšmingas korupcijos skandalas šalyje, kurioje vyksta karas. Pagrindinis dėmesys skiriamas politinėms pasekmėms Zelenskiui ir Ukrainos reformų įvaizdžiui, ryšiui su ES integracija, taip pat primenamas 2025 m. visuotinis protestų prieš bandymus apriboti NABU ir SAP nepriklausomybę fonas ir G7 ambasadorių perspėjimai. Tarptautinės publikacijos mažiau gilinasi į skambučių centrų schemos detales, operacijos „Kartagina“ faktologiją ar teismų posėdžių užstatų dydžius – svarbiausia yra pats atsistatydinimo faktas, K. Kravčenkos viešas nekaltumo gynimas ir žinia, kad Ukraina, kaip ES kandidatė, privalo veiksmingai kovoti su korupcija.

Kuo skiriasi pranešimai

Šaltiniai nesutaria dėl atsistatydinimo pobūdžio: dalis (BBC, APA, „Ukrainska Pravda“, NV, hromadske) pateikia K. Kravčenkos pareiškimą kaip savanorišką „politinį sprendimą“, priimtą po susitikimo su prezidentu; kiti, remdamiesi šaltiniais prezidentūroje, rašo, kad atsistatydinimo rašyti prašė asmeniškai prezidentas Zelenskis. Pats K. Kravčenka dar prieš tai buvo sakęs, kad nerašytų atsistatydinimo, nebent to prašytų prezidentas ir Aukščiausioji Rada.

Taip pat prieštaraujama dėl K. Kravčenkos asmeninio vaidmens: NABU ir SAP tyrimo medžiaga, įskaitant įrašus, kuriuose Kropyva jį vadina „Andrijovyč“ / „šeimininku“, ir duomenis apie remontą Kozine sieja Kropyvą tiesiogiai su generaliniu prokuroru; K. Kravčenka kategoriškai tai neigia ir tvirtina neturintis proceso statuso byloje.

Skiriasi ir rugsėjo 4 d. kratos OGP pastate vaizdavimas: Ukrainos žiniasklaida aprašo, kaip darbuotojai atsisakė įsileisti detektyvų ir teko naudotis kopėčiomis, o vienas NABU pareigūnas buvo sužeistas; BBC ir APA pateikia kratas labiau kaip įprastą procesinį veiksmą, be fizinio susidūrimo akcento.

Kontekstas

NABU ir SAP – Ukrainos antikorupcijos struktūros, sukurtos daugiau nei prieš dešimtmetį; 2025 m. dėl bandymų apriboti jų nepriklausomybę kilo visuotiniai protestai, o G7 ambasadoriai perspėjo, kad tai gali pakenkti Ukrainos eurointegracijai. Po to Zelenskis atkūrė jų nepriklausomybę. Ukrainos ES kandidatės statusas sąlygojamas įrodomos kovos su korupcija. Visuomenės susirūpinimas dėl sukčių skambučių centrų buvo tiesiogiai išsakytas prezidentui „Ukrainska Pravda“ 2023 m. spaudos konferencijoje; vėliau padaugėjo ES piliečių skundų dėl ukrainietiškų telefoninių sukčių. R. Kravčenko generalinio prokuroro pareigose – nuo 2025 m. birželio. Operacijoje „Kartagina“ pagrindinis įtariamasis Serhijus Kropyva įrašuose žinomas slapyvardžiu „Kancleris“, o jo sugyventoja Yelyzaveta Ivakhnenko – „Muza“; abu buvo suimti su dideliais užstatais.