Ukrainoje atliktos kratos centriniame banke – apklaustas ir jo vadovo kabinetas
Spalio 21 d. Ukrainos nacionalinio antikorupcijos biuro (NABU) detektyvai kartu su Specializuotos antikorupcijos prokuratūros (SAPO) prokurorais atliko kratas Nacionalinio banko pastate – taip pat ir banko vadovo Andrijaus Pyšnio kabinete – ir vieno banko darbuotojo namuose. NABU patvirtino, kad kratos vyko teisėtai, niekas nebuvo sulaikytas ir niekam nebuvo pranešta apie įtarimus. Nacionalinis bankas pranešė, kad veikia įprastu režimu.
Pagrindiniai faktai
- Spalio 21 d. NABU ir SAPO atliko kratas Ukrainos nacionalinio banko pastate.
- Krata taip pat atlikta vieno NBU darbuotojo gyvenamojoje vietoje; jo pavardė nebuvo viešai paskelbta.
- Nacionalinio banko vadovas Andrijus Pyšnys viešai nereagavo; pranešama, kad jis galėjo būti už Ukrainos ribų.
- NABU patvirtino, kad kratos buvo sankcionuotos ir vykdomos pagal įstatymus; niekas nebuvo sulaikytas ir niekam nepranešta apie įtarimus.
- NBU pareiškė, kad tęsia darbą įprastu režimu ir pateiks paaiškinimus pasibaigus proceso veiksmams.
- Liaudies deputatas Jaroslavas Železniakas patvirtino, kad kratos vyko vadovo kabinete, ir susiejo jas su „Karpatnaftachim" bei „Sense Bank" bylomis.
- NABU viešai nenurodė, kokia byla tapo kratos pagrindu.
Kodėl tai svarbu
Per karą vykdomos antikorupcijos kratos centriniame banke yra neeilinis žingsnis – taip pat ir tiesiogiai jo vadovo kabinete, kas rodo aukšto lygio tyrimą. NBU pareiškimai, kad institucija veikia įprastai, skirti nuraminti rinkas ir visuomenę dėl finansinio stabilumo. Tuo pat metu deputatai žiniasklaidai pranešė apie veiksmus prieš einamą vadovą dar prieš NABU viešą patvirtinimą, kas kelia klausimų dėl neskelbtinos informacijos nutekėjimo jautriuose tyrimuose. Deputatų nurodomos sąsajos su „Sense Bank" ir „Karpatnaftachim" bylomis leidžia manyti, kad tai gali būti platesnio bankų sektoriaus įtakos tyrimo dalis.
Kas nutiko
Spalio 21 d., trečiadienį, Ukrainos nacionalinio antikorupcijos biuro (NABU) detektyvai, vadovaujami Specializuotos antikorupcijos prokuratūros (SAPO) prokurorų, atliko kratas Nacionalinio banko Ukrainoje pastate, įskaitant banko vadovo Andrijaus Pyšnio kabinetą, taip pat vieno banko darbuotojo namuose. Apie kratas pirmasis pranešė „Ukrainska Pravda" žurnalistas Mychailas Tkačas, remdamasis šaltiniais politiniuose sluoksniuose. Liaudies deputatas Jaroslavas Železniakas patvirtino, kad procesiniai veiksmai vyksta vadovo kabinete, ir nurodė, kad, jo žiniomis, kratos vyksta ne tik vadovo darbo adresu. RFE/RL projektas „Skhemy" pranešė, kad, šaltinių duomenimis, antikorupcijos pareigūnai dirbo tiesiogiai Pyšnio kabinete, o pats vadovas viešai nereagavo ir galėjo būti už Ukrainos ribų – jo paskutiniai įrašai socialiniuose tinkluose buvo susiję su dalyvavimu TVF ir Pasaulio banko metiniuose susitikimuose Bankoke. Vėliau NABU patvirtino, kad kratos vyksta NBU patalpose ir vieno darbuotojo namuose, ir nurodė, kad jos sankcionuotos bei vykdomos pagal galiojančius įstatymus; niekas nebuvo sulaikytas ir niekam nebuvo pranešta apie įtarimus; daugiau informacijos nepateikiama dėl ikiteisminio tyrimo slaptumo. Nacionalinis bankas pareiškė, kad jo patalpose vyksta procesiniai veiksmai, ir pabrėžė, kad bankas veikia įprastu režimu, žadėdamas pateikti papildomus paaiškinimus pasibaigus proceso veiksmams. Deputatas Železniakas taip pat nurodė galimą sąsają su „Karpatnaftachim" ir „Sense Bank" bylomis bei minimą „Vasyl Veselyy, stebėtoją iš Bankovos"; NABU viešai nenurodė, kuri konkrečiai byla tapo kratos pagrindu.
Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai
Ukrainos žiniasklaida istoriją pirmiausia pateikė per įstatymų leidėjų – Jaroslavo Železniako ir Oleksijaus Gončarenkos – bei „Ukrainska Pravda" žurnalisto pranešimus, pabrėždama politinį ir institucinį antikorupcijos akcijos svorį prieš karo metu dirbantį centrinio banko vadovą. Ukraietiški šaltiniai akcentavo platesnį antikorupcijos kontekstą – sąsajas su „Sense Bank" ir „Karpatnaftachim" bylomis bei ankstesnes NABU operacijas „Forest Gump" ir „Midas". Pats NBU buvo tiesiogiai cituojamas patvirtinant kratas ir pabrėžiant, kad bankas veikia įprastai – taip Ukrainos pusė teikė institucinį nuraminimą.
Kaip apie tai rašo tarptautiniai šaltiniai
Tarptautinėje spaudoje šis įvykis buvo apibendrintas fakto lygiu (pvz., agentūra APA), be platesnio politinio-institucinio konteksto, kurį pateikė Ukrainos žiniasklaida. Tarptautiniai pranešimai neišryškino platesnio NABU/SAPO tyrimo konteksto – „Sense Bank", „Karpatnaftachim" – ar politinio fono aplink NBU vadovą.
Kuo skiriasi pranešimai
Šaltiniai skyrėsi dėl to, ar NABU/SAPO oficialiai patvirtino, kad kratos buvo nukreiptos konkrečiai prieš Pyšnį: ankstesni pranešimai ir vėlesnis pats NABU pareiškimas kratas lokalizavo NBU patalpose ir vieno darbuotojo namuose, viešai nepavadindamas gubernatoriaus. Taip pat nesutarta dėl bylos, kuria grindžiamos kratos – deputatai minėjo „Karpatnaftachim" ir „Sense Bank" bylas bei „Vasyl Veselyy" sąsają, o NABU nurodė, kad ikiteisminio tyrimo slaptumo sumetimais byla viešai neskelbiama. Galiausiai kilo klausimų, ar kratos vyko tik vadovo darbo vietoje, ar ir kitose NBU patalpose – vienas deputatas teigė, kad taip, o oficialus NABU pranešimas apsiribojo NBU pastatu ir vieno darbuotojo gyvenamąja vieta.
Kontekstas
NABU ir SAPO yra pagrindinės Ukrainos antikorupcijos institucijos; jų veiksmams reikalingas teismo sankcija, o procesinį vadovavimą vykdo SAPO prokurorai. Andrijus Pyšnys vadovauja Ukrainos nacionaliniam bankui – šalies centriniam bankui, atsakingam už pinigų politiką. Rugpjūtį „Bloomberg" pranešė, kad prezidentas Zelenskis buvo nepatenkintas NBU griežta pinigų politika, vykdoma Pyšnio. Buvęs „Sense Bank" stebėtojų tarybos pirmininkas Ševkis Adžuneris teigė, kad Pyšnys rekomendavo Vasylį Veselįjį į stebėtojų tarybą; Pyšnys tai neigia, bet pripažįsta pažįstąs Veselįjį. Kontekstiniai pranešimai kratas sieja su platesne NABU/SAPO tyrimo linija aplink „Sense Bank" – operacijomis „Forest Gump" (rugpjūtis) ir „Midas".