Trumpas skelbia susitarimą dėl energijos objektų apšaudymo, tačiau Ukraina ir Rusija teigia skirtingai
rugsėjo 14 d. JAV prezidentas Donaldas Trumpas pareiškė, kad Ukraina ir Rusija susitarė nebeapšaudyti viena kitos energetikos objektų. Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis teigė, kad Ukraina pasirengusi palaikyti žingsnį, jei partneriai garantuos, kad Rusija taip pat liausis. Kremliaus atstovas Dmitrijus Peskovas idėją pavadino „labai gera", tačiau nepagrindė, kad Rusija įsipareigoja nutraukti smūgius Ukrainos infrastruktūrai, ir iškėlė sąlygas dėl Juodosios jūros laivybos saugumo bei Vakarų sankcijų. Finansinių laikų korespondentas Christopheris Milleris pranešė, kad Trumpo pareiškimas buvo skubotas ir jokio galutinio susitarimo nėra.
Pagrindiniai faktai
- rugsėjo 14 d. Trumpas pareiškė, kad Ukraina susitarė nebeapšaudyti Rusijos energetikos objektų, o Rusija – nebeapšaudyti Ukrainos energetikos objektų
- Zelenskis sutinka palaikyti žingsnį tik su partnerių garantijomis, kad Rusija taip pat liausis
- Peskovas idėją pavadino „labai gera iniciatyva", bet nepagrindė, kad Rusija įsipareigoja nutraukti smūgius Ukrainos infrastruktūrai
- Peskovas susaistė susitarimą su sąlygomis: smūgių Rusijos tanklaiviams nutraukimu, saugia komercine laivyba ir Vakarų sankcijų Rusijos energetikai panaikinimu
- FT korespondentas Christopheris Milleris pranešė, kad Trumpo pareiškimas buvo skubotas ir galutinio susitarimo nėra
- Ukrainos URM vadovas Andrijus Sybiha rugsėjo 15 d. patvirtino paramą JAV pastangoms ir pranešė apie papildomus partnerių pasiūlymus
- naktį į rugsėjo 15 d. abi pusės smogė energetikos objektams: Ukrainos pajėgos – Syzrano naftos perdirbimo įmonei, Rusijos dronai – dviem degalinėms Kyive
Kodėl tai svarbu
Bendras smūgių energetikai nutraukimas tiesiogiai paveiktų civilių elektros tiekimą abiejose pusėse, ypač artėjant žiemai. Siūlomo susitarimo statusas prieštarauja tarp viešo Trumpo pareiškimo ir Kremliaus, FT bei Zelenskio versijų – tai kelia klausimų, ar diplomatija juda į priekį, ar stringa. Epizodas atskleidžia sąlygas, kurias Rusija sieja su bet kokiomis paliaubomis (saugi laivyba Juodojoje jūroje, sankcijų palengvinimas, smūgių Rusijos tanklaiviams nutraukimas) – jos gerokai peržengia energetikos infrastruktūrą.
Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai
Ukrainos žiniasklaida pristato Ukrainą kaip konstruktyvią, atsakomybę prisiimančią pusę, pasirengusią deeskalacijai ir objekto sąrašo pateikimui, kartu kaltindama Rusiją dėl tęstinių smūgių Ukrainos energetikai, logistikai ir kritinei infrastruktūrai. Šaltiniai pabrėžia, kad bet koks Ukrainos smūgių nutraukimas priklauso nuo partnerių garantijų, jog Rusija atsakys tuo pačiu, ir akcentuoja Ukrainos atsakomuosius smūgius Rusijos naftos perdirbimo įmonėms, dronų gamybos objektams bei taikinius Juodojoje jūroje. Ukrainos žiniasklaida taip pat pristato Zelenskio platesnę diplomatijos poziciją – besąlygines paliaubas pagal kontaktinę liniją, pasirengimą susitikti su Trumpu ir Putinu – kaip realistiškiausią kelią į taiką.
Kaip apie tai rašo tarptautiniai šaltiniai
Tarptautinė žiniasklaida pabrėžia Trumpo pareiškimo dviprasmiškumą: FT praneša, kad skelbimas buvo priešlaikinis ir jokio galutinio susitarimo nėra, o analitikai, tokie kaip DeepState bendraįkūrėjas Romanas Pohorilyjis, cituojami neigiantys energetikos paliaubų egzistavimą. Šaltiniai akcentuoja sąlyginį Rusijos atsaką – reikalavimus dėl saugios Juodosios jūros laivybos tanklaiviams ir dalinio Vakarų sankcijų Rusijos energetikai panaikinimo – kaip įrodymą, kad Kremlius susieja pasiūlymą su platesnėmis politinėmis ir ekonominėmis nuolaidomis. Jie taip pat išryškina Lavrovo naratyvą apie Ankoridžo susitarimus ir JAV paneigimą, pristatydami šį epizodą kaip vykstantį, neapibrėžtą diplomatijos procesą, o ne kaip konkretų susitarimą.
Kuo skiriasi pranešimai
Pagrindinis šaltinių prieštaravimas – ar buvo sudarytas įpareigojantis susitarimas dėl energetikos paliaubų. rugsėjo 14 d. Trumpas pareiškė, kad abi pusės susitarė; Zelenskis Ukrainos sutikimą siejo su partnerių garantijomis; Peskovas idėją pavadino „labai gera", bet nepagrindė Rusijos įsipareigojimo nutraukti smūgius Ukrainos infrastruktūrai; FT korespondentas Christopheris Milleris pranešė, kad Trumpo pareiškimas buvo skubotas ir jokio galutinio susitarimo nėra. Kitas prieštaravimas – ar Rusija pakeitė poziciją dėl energetikos paliaubų: rugsėjo 15 d. Peskovas idėją pavadino „labai gera", tačiau prieš kelias dienas jis buvo pavadinęs Ukrainos energetiką „Achilo kulnu" ir faktiškai atmetęs tokias paliaubas, o rugsėjo 15 d. nepaaiškino, ar teigiamas komentaras reiškia pozicijos pokytį. Trečias – kas buvo realiai susitarta per Trumpo ir Putino susitikimą Ankoridže Aliaskoje: Lavrovas tvirtina, kad buvo pasiekti esminiai susitarimai, kuriuos JAV vėliau atšaukė; JAV neigia, kad buvo pasiekti kokie nors esminiai susitarimai.
Kontekstas
Rusija ir Ukraina per visą karą vykdė tolimojo rango smūgius viena kitos energetikos infrastruktūrai. JAV specialieji pasiuntiniai Steve'as Witkoffas ir Jaredas Kushneris lankėsi Maskvoje ir Kyive ir, kaip pranešama, iškėlė energetikos paliaubų idėją. Rusijos URM vadovas Sergejus Lavrovas kaltino JAV dėl susitarimų per Trumpo ir Putino susitikimą Ankoridže nesilaikymo; JAV neigia, kad ten buvo pasiekti esminiai susitarimai. Ukrainos gynybos pajėgos smogė Rusijos naftos perdirbimo įmonėms ir dronų gamybos objektams, o Rusijos dronai smogė Ukrainos civiliniams ir energetikos taikiniams, įskaitant dvi degalines Kyive rugsėjo 15 d. Prezidento kanceliarijos vadovas Kyrylas Budanovas sakė, kad naujas derybų ratas dėl karo pabaigos galėtų vykti spalio pradžioje.