Ukrainos parlamentas atleido generalinį prokurorą Kravčenka – „už“ balsavo 317 parlamentarų

Kodėl tai svarbu

Generalinio prokuroro atstatydinimas beveik vieningu balsavimu – reta ir labai reikšminga Aukščiausiosios Rados intervencija. Ji įvyko viešai susidūrus OGP ir nepriklausomiems antikorupciniams organams (NABU bei SAP) dėl operacijos „Kartagina“, o tai kelia klausimų apie vadovybės integritetą aukščiausiu prokuratūros lygiu. Tarptautinėje arenoje Reuters signalizavo, kad šis konfliktas gali pakenkti Ukrainos tarptautinei reputacijai ir apsunkinti dešimčių milijardų dolerių išorės finansavimo, siejamo su antikorupcijos reforma, bei ES derybų eigą. Tai politinis signalas, kad prezidentas ir parlamentas pasirengę imtis ryžtingų žingsnių prieš pareigūnus, kurie, kaip teigiama, priešinasi antikorupcinei sistemai.

Kas nutiko

2026 m. rugsėjo 15 d. Ukrainos Aukščiausioji Rada vienbalsiai – 317 balsų „už“, prieš ir susilaikiusiųjų nebuvo – nubalsavo už generalinio prokuroro Ruslano Kravčenkos atleidimą. Tą pačią dieną prezidentas Volodymyras Zelenskis pasirašė dekretą Nr. 932/2026, kuriuo formaliai atleido jį iš pareigų.

Atleidimas buvo rengiamas kelias dienas. Dar rugsėjo 7 d. Kravčenka buvo pateikęs atsistatydinimo pareiškimą, tačiau parlamentas dėl jo balsavo tik rugsėjo 15 d. Rugsėjo 13–14 d. naktį Kravčenka išvyko iš Ukrainos tarnybinės komandiruotės pretekstu; dalis šaltinių nurodo Paryžių, dalis – Lietuvą, o PACE paneigė, kad jis ar OGP atstovai buvo registruoti jame minimame renginyje.

Rugsėjo 14 d. Zelenskis dekretu, remdamasis Ukrainos įstatymo „Dėl karo padėties teisinio režimo“ 11 str. 2 dalimi, atšaukė Kravčenką nuo pareigų. Tą pačią dieną Kravčenka paskelbė vaizdo kreipimąsi, kuriame pranešė pasirašęs įtarimą NABU direktoriui Semionui Kryvonosui – dėl dokumentų klastojimo siekiant nepagrįstos naudos ypač dideliu mastu ir dėl tariamo fiktyvaus įvaikinimo. Jis taip pat pranešė pasirašęs įtarimą asmeniui, artimam SAP vadovui Oleksandrui Klimenko. Vakare OGP paneigė, kad įtarimas buvo įteiktas pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, ir pranešė, kad atitinkami įrašai ikiteisminio tyrimo registre buvo panaikinti; LIGA.net nurodė, kad šį sprendimą patvirtino generalinio prokuroro pavaduotojas Maksymas Krymas.

Kryvonos ir Klimenko apkaltino Kravčenką reakcija į operaciją „Kartagina“, kurią rugsėjo 5 d. paskelbė NABU ir SAP. Operacijos centre – OGP Tarptautinio teisinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus pavaduotojas Serhijus Kropyva; Vyriausiasis antikorupcijos teismas rugsėjo 6 d. jį suėmė su galimybe užstatu – 120 mln. UAH. Rugsėjo 7 d. teismas taip pat suėmė Kropyvos 24 metų partnerę Jelyzavetą Ivakhnenko (užstatas – 20 mln. UAH) ir vairuotoją Serhijų Kutsyjų (užstatas – 3 mln. UAH). Rugsėjo 14 d. Kryvonos pareiškė, kad oficialaus popierinio įtarimo negavo ir niekas jo neįteikė nei NABU, nei SAP.

Priimant sprendimą, Zelenskis teigė, kad Kravčenkos laukia tik atleidimas, ir paragino parlamentą palaikyti atstatydinimą; prieš balsavimą Kravčenka „Telegram“ parašė deputatams, kad priims bet kokį sprendimą, tačiau tai turi būti parlamento, o ne prezidento įsakymas. Balsavimo metu Kravčenka buvo užsienyje ir posėdyje nedalyvavo. Reuters citavo Kyrylą Budanovą, kuris teigė, kad konfliktas daro „didžiulę žalą Ukrainos įvaizdžiui“ ir kelia pavojų išorės finansavimui.

Kaip apie tai rašo Ukrainos šaltiniai

Ukrainos žiniasklaida daugiausia dėmesio skiria institucinei OGP ir antikorupcinių organų (NABU/SAP) konfrontacijai, operacijai „Kartagina“ ir įtarimui Kryvonosui – kaip pagrindiniams atleidimo veiksniams. Smulkiai aprašomas Kravčenkos išvykimas iš Ukrainos, savarankiškai susiplanuota Paryžiaus komandiruotė, PACE paneigimas dėl jo dalyvavimo renginyje ir žmonos Oleksandros Šovkopliios išvykimas – visa tai pateikiama kaip bandymas pabėgti prieš balsavimą dėl atstatydinimo. Ukrainos spauda taip pat akcentuoja opozicijos parlamentarus, raginusius grįžti prie konkurencinio generalinio prokuroro skyrimo, ir kritiką, kad keturi Zelenskio kadencijos generaliniai prokurorai buvo parinkti pagal lojalumą, o ne profesionalumą. Oficialūs veiksmai – Zelenskio dekretas, 317-0 balsavimas ir dekretas Nr. 932/2026 – traktuojami kaip aiškus politinis signalas.

Kaip apie tai rašo tarptautiniai šaltiniai

Tarptautinį kontekstą daugiausia formuoja Reuters, pranešęs, kad konfrontacija tarp OGP ir nepriklausomų antikorupcinių organų kelia pavojų Ukrainos tarptautinei reputacijai ir gali apsunkinti dešimčių milijardų dolerių išorės finansavimo, susieto su antikorupcijos reformomis, bei ES derybų eigą. Reuters citavo Kyrylą Budanovą, teigusį, kad „niekas iš šito nėra normalu ir tai daro didžiulę žalą Ukrainos įvaizdžiui pasaulyje“. Tarp šaltinių yra tik vienas ne Ukrainos – Azerbaidžano naujienų agentūros APA pranešimas, tiesiogiai kartojantis pagrindinį ukrainietišką naratyvą apie Zelenskio dekretą ir atstatydinimą. Kitų Vakarų žiniasklaidos atstovų analizės pateiktoje medžiagoje nėra.

Kuo skiriasi pranešimai

Šaltiniuose fiksuojami keli esminiai nesutarimai. Pirma, kelionės kryptis: vieni šaltiniai (remdamiesi „Suspilne“ ir OGP patvirtinimu „Radio Liberty“) nurodo Paryžių, kiti (remdamiesi „Ukrainska Pravda“) – Lietuvą kaip kelionės dokumentuose nurodytą tikslą. Antra, ar įtarimas buvo tinkamai įteiktas Kryvonosui: Kravčenka tvirtina jį pasirašęs ir išsiuntęs „Ukrpošta“ (su pašto kvitais), o Kryvonos teigia asmeniškai negavęs popierinio dokumento, OGP vakare paneigė, kad įteikimas atitiko BPK. Trečia, ar išvykimas buvo teisėta tarnybinė komandiruotė, ar pabėgimas: Kravčenka ir OGP kalba apie oficialią komandiruotę, o Antikorupcijos centras (Vitalijus Šabušinas, Tetjana Ševčuk) ir dalis žiniasklaidos – apie „pabėgimą“ prieš balsavimą. Galiausiai, skiriasi interpretacijos: Kravčenka įtarimą laiko teisėtu teisėsaugos veiksmu ir kaltina antikorupcinius organus puolimu prieš prokuratūrą, o NABU ir SAP – tai vadina „sistemine ataka prieš nepriklausomus antikorupcinius organus“ reaguojant į operaciją „Kartagina“.

Kontekstas

Ruslanas Kravčenka generalinio prokuroro pareigas ėjo nuo 2025 m. birželio 17 d. Rugsėjo 4 d. NABU ir SAP atliko kratas pas jį, jo pavaduotoją Mariją Vdovyčenko ir Odesos OVA vadovą Olehą Kiperą; rugsėjo 5 d. jie paskelbė operaciją „Kartagina“, kurios centre atsidūrė OGP Tarptautinio teisinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus pavaduotojas Serhijus Kropyva; Vyriausiasis antikorupcijos teismas rugsėjo 6 d. Kropyvą suėmė su galimybe užstatu – 120 mln. UAH. Rugsėjo 7 d. Kravčenka pranešė pateikęs atsistatydinimo pareiškimą, vadindamas sprendimą politiniu. Rugsėjo 13 d. Kravčenka pasirašė įtarimą NABU direktoriui Semionui Kryvonosui, o rugsėjo 14 d. apie tai pranešė viešai; tą pačią dieną OGP nurodė, kad įtarimas nebuvo įteiktas pagal BPK, o atitinkami įrašai ikiteisminio tyrimo registre buvo panaikinti – LIGA.net duomenimis, šį sprendimą patvirtino generalinio prokuroro pavaduotojas Maksymas Krymas. Rugsėjo 13–14 d. naktį Kravčenka išvyko iš Ukrainos, pats aiškindamas tai tarnybine komandiruote; dalis šaltinių nurodo Paryžių, dalis – Lietuvą, o PACE paneigė, kad jis ar OGP atstovai buvo registruoti minimame renginyje.